西澳电厂涡轮烧毁 西门子因代码缺失被索赔-武则天殷桃版メイリン モデルコレクション メ|国产日韩欧美综合精品

澳大利亚西部的沃兹利铝土矿电厂里，一台蒸汽涡轮发电机在运行中突然过热，Zui后彻底报废。South32公司认为，这锅“烂摊子”得西门子来背，因为控制该发电机的可编程逻辑控制器里少了一段关键代码。

这起官司早在2021年底就提上了法庭，起因是2015年10月发生的那场事故。South32在联邦法院的Zui新判决书里指控，西门子提供的控制器“缺失关键代码”，要是这段代码在位且运行正常，本该自动触发断路器，把发电机从过热危机里拉回来。

South32还揪着西门子不放，质疑对方是否按文档完成了该有的测试，以及在后续的软件升级和安全检查中，为何没发现这段代码的缺失。西门子则把责任推给了子公司，声称工作是由西门子工业透平机械公司（SIT）具体执行的，自己不该为这家独立实体的行为买单。

代码缺失导致设备报废 责任归属成焦点

这场官司的核心其实是“谁该为这段缺失的代码负责”。西门子辩称，SIT是独立法人，自己没义务为它的非合同行为兜底。但法院显然不买账，认为西门子作为总包方，必须对交付成果负责。

Zui近一次庭审主要解决程序问题。South32在“证据开示”阶段申请查阅西门子内部的邮件和文档，西门子却以“文件不在直接控制范围内”为由拒绝交出，声称这些文件属于另一家实体。

联邦法院法官罗杰·德林顿严厉批评西门子在证据开示过程中“关注不足”，未尽到法定义务。法官当场下令，要求西门子必须交出相关文档和邮件，还得承担South32为此产生的申请费用。

按照法院命令，西门子必须在5月8日前完成文档移交。这场纠纷不仅关乎赔偿，更暴露了跨国工业巨头在复杂供应链中的责任切割难题。

澳大利亚矿业和能源行业高度依赖进口设备，这类因软件逻辑缺陷引发的事故并不罕见。当地法院对证据开示的严格态度，也反映出澳洲司法体系在工业纠纷中倾向于保护业主方知情权的倾向。对于中国出海企业而言，在澳洲等普通法系国家，合同条款的严谨性和证据链的完整性，往往比技术本身更能决定官司的走向。